Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  27, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. Nº 83218-2013 – “S., M. E. y otro c/ C. P. C. 2955 CABA s/rendición de cuentas” – CNCIV – SALA B – 13/09/2016

ABOGADOS. TEMERIDAD O MALICIA. Artículo 45 DEL CPCCN. TENSIÓN ENTRE LA GARANTÍA DE DEFENSA EN JUICIO Y LAS REGLAS ÉTICAS ELEMENTALES EN EL DEBATE JUDICIAL. Exceso de los límites razonables de la defensa al aducir en la contestación de demanda que no había documentación respaldatoria de las cuentas presentadas por los actores. Posterior adjunción por la demandada del libro de actas del consorcio. AUSENCIA DE CONOCIMIENTO INDUDABLE POR PARTE DEL LETRADO PATROCINANTE DE LA FALSEDAD DE LOS HECHOS INVOCADOS POR SU CLIENTE. Se confirma la multa impuesta al consorcio demandado. SE EXIME AL LETRADO PATROCINANTE DE LA MULTA IMPUESTA EN PRIMERA INSTANCIA

Citar: elDial.com - AA99B3



Publicado el 28/09/2016

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: defensa, impuesta.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE